Apito Amigo

Na última década, no futebol, surgiu uma estratégia de marketing que passou a vender milhões em publicidade em programas de TV e rádio.  Foi criada por um senhor muito -- mas MUITO -- inteligente, que usou a marca de um dos maiores clubes do Brasil, criando uma verdadeira lenda. E as pessoas compraram.

Quem pensa que eu estou falando de Corinthians e sua torcida fanática, errou. Ou quase. Até acertou. Mas não é nada de "eu nunca vou te abandonar", nem de "aqui tem um bando de louco". É o tal do "Apito Amigo", criado pelo Milton Neves e que alavanca audiências em programas de mesa-redonda de futebol, desde a minha infância. A cultura de que o Corinthians seria sistematicamente favorecido pelas arbitragens, inclusive contra outros grandes, e de que toda a história deste clube seria manchada por "erros" de arbitragem.

Todos os torcedores de outros clubes (nem tanto os 75% restantes do Brasil, mas, especialmente, os 50% restantes do Estado de São Paulo), assim que o Corinthians vence um torneio, procuram, como loucos, desculpas de erros de arbitragem para justificar a vitória corinthiana (não, eu não abro mão do "h") e, sempre que o Corinthians perde por erros de arbitragem, em seu sentimento de revanchismo, bradam "bem-feito", "ladrão que rouba ladrão...", "e em 200x?", querendo dizer que a justiça foi feita.

Convenhamos: a massa é mesmo manipulável. CLARO que não estou dizendo, aqui, que o Corinthians NUNCA foi beneficiado pela arbitragem. Não sou burro. Mas vamos analisar, friamente, os casos clásssicos, que todos gostam de lembrar. Cronologicamente.

1993 - Semifinal do Campeonato Paulista, São Paulo 0 x 1 Corinthians

Neto fez gol impedido e gol legítimo de Palhinha, ainda em 0x0, foi anulado pelo juiz, José Aparecido. Mais detalhes sobre esta partida, mais à frente.

1998 - Semifinal do Campeonato Paulista, Corinthians 2 x 2 Portuguesa

O árbitro era o argentino Castrilli, e a Portuguesa estava em alta. Bom time, rápido, com uma defesa de dar inveja a qualquer clube grande da capital. Todos reclamam de um pênalti, dado pelo juiz a favor do Corinthians, quando o placar estava 2x1 para a Portuguesa. César, zagueiro da Lusa (que, cinco anos depois, seria rebaixado junto com o Palmeiras), para o juiz, teria colocado a mão na bola, dentro da área. O resto do mundo sabia que não. Não, mesmo! Errou! Safado (rs)! Mas, o que ninguém se lembra, é que, quando estava 0x0, a Lusa fez um gol impedido, validado por Castrilli, abrindo o placar. Errou? Safado? Errou para os dois.

2002 - Final da Copa do Brasil, Brasiliense 1 x 1 Corinthians

O Corinthians havia vencido o primeiro jogo por 2x1 e o fraco Brasiliense abriu o placar da segunda partida, num resultado que o sagraria campeão, quando Gil rouba a bola do último homem do Brasiliense e a leva, para fazer o gol. Dizem as más línguas que Gil fez falta. Será? Na época, até achei que foi, mas, depois, vendo, revendo... Discutível.

2005 - Campeonato Brasileiro

O árbitro Edílson Pereira de Carvalho confessa esquema que manipularia resultados de jogos do Campeonato Brasileiro daquele ano. Ele nunca mais apitou. Foi o "bode expiatório" do caso, levando a culpa toda sozinho. O que o Corinthians tem a ver com isso? Dos onze jogos apitados por Edílson e anulados e remarcados pela CBF naquele ano, dois foram São Paulo 3 x 2 Corinthians e Santos 4 x 2 Corinthians. Novos resultados: 1x1 e 2x3. O que deveria ser feito, naquele ano? Uma sindicância, para ver quais jogos foram influenciados por Edílson, para saber, só então, quais seriam anulados? Quanto tempo levaria isso? Quais seriam os critérios? No depoimento do juiz, ele diz que, no jogo Santos x Corinthians, deveria ter favorecido o Corinthians, mas deu dois gols ilegítimos para o Santos, além de não apitar um pênalti a favor do Corinthians (apito amigo?). Enfim. Pensem o que quiserem, mas era o que tinha que ser feito. Se foi encomendado pela MSI, ou não, sei lá. Não manjo de teoria da conspiração. Mas este campeonato tem a cereja do bolo (o que corrobora com as teorias conspiratórias): Corinthians x Internacional, penúltima rodada. 1x1, mas Tinga sofreu pênalti escandaloso de Fábio Costa, mas, além de não marcar, Márcio Rezende de Freitas (o mesmo que garfou o Santos contra o Botafogo, em 1995) expulsou o volante colorado, causando revolta no universo. Não há o que discutir: apesar de Tinga se atirar (mesmo), ele teria sido cortado ao meio por Fábio Costa, se não o fizesse.

Continuando,

Enfim, erros e mais erros, né? O "campeão mundial do apito amigo", né? Encerrou o assunto, né?

Peraí. Então o Corinthians é o grande vilão do futebol nacional e os outros são as Madres Terezas de Calcutá? Tem alguma coisa de errado, aí...

Me dei ao trabalho de buscar alguns links e mostrar algumas coisas para vocês (me limitei ao quarteto paulista, já que são as histórias que eu conheço do futebol nacional, ok? Mas não me esqueci do Vasco, por exemplo):

Década de 1960 - O Santos imbatível de Pelé.

É fato. Saiu na imprensa: Santos tinha um livro negro, que registrava todo o caixa dois do clube, que pagaria a árbitros de futebol por vitórias (inclusive, sim, cobrindo ofertas dos outros clubes, que queriam uma "ajudinha" para vencer o Santos de Pelé), além de, em suas excursões pelo mundo, levar dirigentes da extinta CBD, em troca de favores em campeonatos nacionais. Escutei depoimentos de gente que viveu a época, inclusive de santistas. Não achei muitos links na internet, exceto este aqui:

http://blogdopaulinho.wordpress.com/2013/03/15/grandes-escandalos-do-futebol-brasileiro-o-livro-negro-do-santos/

São Paulo - Rebaixamento, mudança de regulamento no meio do campeonato e um estádio construído com o dinheiro do povo.

Em 1991, o São Paulo foi campeão paulista em cima do Corinthians. O que muita gente sabe é que o São Paulo jogou, no mesmo ano, uma divisão menor do Paulistão, só jogando contra um clube forte, mesmo, na final. Por que isso? Porque, em 1990, nos regulamentos do Campeonato Paulista que encontramos hoje, há os dizeres "não haverá descenço" e o São Paulo, mal naquele ano, ficou no grupo "dos fracos", mas não caiu. o que pouca gente sabe é que o regulamento do Paulistão90 foi modificado no decorrer do campeonato, na surdina, porque a tragédia era prevista.

http://blogdopaulinho.wordpress.com/2009/01/21/documento-oficial-da-fpf-diz-que-sao-paulo-foi-rebaixado-em-1990/

http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI24813-15260,00-O+DIA+EM+QUE+O+SAO+PAULO+FOI+REBAIXADO.html

E olha como o Estádio do São Paulo foi construído:

http://prafalardecoisas.wordpress.com/2011/06/01/detalhes-da-construcao-do-morumbi/

1993 - José Aparecido e o "Esquema Parmalat".

Esse, é autoexplicativo, não vou ficar me alongando.

http://marcalneles.blogspot.com.br/2011/09/blogueiro-diz-que-campeonato-paulista.html

http://doutoresdofutebol.blogspot.com.br/2011/12/se-nao-fosse-o-esquema-parmalat-o.html

Isso explica o jogo do São Paulo x Corinthians, do mesmo ano.

1999 - Quartas de final Copa Libertadores - Palmeiras 3 x 2 Corinthians

O Corinthians havia vencido o primeiro jogo por 2x1 e só precisava de um empate contra o Palmeiras de Felipão. Saiu vencendo por 2x0. No segundo tempo, mais aguerrido, o Palmeiras empata. O Corinthians marca um gol legítimo, anulado pelo árbitro. depois, em um ataque palmeirense, Gamarra dá um carrinho na bola, dividindo com Alex. A bola sobra para Nei, que pula sobre ela. O juiz marca recuo de bola no lance. Quando todos do universo se perguntam "o que foi que ele marcou?", Gamarra resolve perguntar ao próprio e escuta a resposta: "um craque como você não vai me dizer que não premeditou fazer isso."

Resultado, 3x2, pênaltis e o resto é história.

Continuando, de novo...

Enfim, chegamos ao ponto: Quem nunca teve arbitragem à favor?

O Santos, nos campeonatos paulistas dos últimos anos, vem sendo sistematicamente favorecido pela arbitragem, em troca de usar seus titulares na competição. Haja visto o último Corinthians x Santos, domingo, no Pacaembú.

O Santos, cuja torcida tem "complexo de Portuguesa", sempre achando que, no fim, a decisão é sempre em prol dos clubes da capital. E ano passado, que teve o gol mais impedido de todos os tempos marcado a favor do Santos? Punição para o juiz? Apitar a segunda final do Paulistão 2013, na Vila Belmiro.

E ainda tem, atualmente, o site do "Placar Real", que, no último campeonato Brasileiro, mostrou que o Corinthians foi o mais prejudicado pela juizada, além do Santos ser um dos mais ajudados:

http://www.placarreal.com.br/

O jogo do Corinthians x Boca Juniors de ontem não teve justiça feita. Um time que ganha um jogo de 3x0, com possibilidades de ampliar o marcador para 5x0, precisando ganhar apenas de 2x0 para classificar, e que olha, aos 48 minutos do segundo tempo, no placar e vê o resultado de 1x1 não é justiça.

É roubo.